Форум жителей коттеджного поселка Высокий берег

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Обустройство береговой зоны поселка

Сообщений 1 страница 8 из 8

1

Предлагаю здесь обсуждать некоторые вопросы относительно благоустройства береговой линии вдоль поселка! Однако, осторожно, так как недоброжелатели также имеют доступ в интернет :)

0

2

Вот к примеру интересное сообщение:

Истринская городская прокуратура добивается устранения нарушений водного законодательства, допущенные застройщиком коттеджного посёлка «Лесная бухта»
В прошлом году Истринская городская прокуратура в ходе проверки, проведённой совместно со специалистами Министерства экологии Московской области, Главного управления «Мособлводхоз», территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области, администрации Истринского муниципального района и ОАО «Мосводоканал», выявила нарушения водного законодательства, допущенные организацией-застройщиком коттеджного посёлка «Лесная бухта».

Установлено, в 20-метровой береговой полосе, в непосредственной близости от уреза воды Истринского водохранилища, застройщик оборудовал зону отдыха. Так, были установлены деревянные беседки и лавочки, вдоль уреза воды проложена тропиночная сеть. В акватории водохранилища велось строительство двух капитальных железобетонных причальных сооружений.

При этом разрешительные документы на использование водного объекта у застройщика отсутствовали.

Земельный участок, на котором выполнялись работы по строительству, и акватория Истринского водохранилища, входят во второй пояс зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения города Москвы.

По результатам проверки Истринская городская прокуратура обратилась в суд с заявлением об освобождении застройщиком самовольно занятого земельного участка и акватории водного объекта.

Решением Истринского городского суда от 27 февраля 2014 года исковые требования прокурора были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда действия ответчика по занятию 20-метровой береговой полосы Истринского водохранилища признаны неправомерными, указанный земельный участок истребован из незаконного владения, на ответчика возложена обязанность освободить данный участок и акваторию водохранилища от скамеек, беседок, тропиночной сети и причальных сооружений.

В настоящее время Истринским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

Фактическое исполнение судебного решения находится в Истринской городской прокуратуре на контроле.

0

3

А вот и сообщение, которое нас очень сильно интересует:
20.11.2014
Прокуратура добивается признания незаконными постановлений главы Истринского района о предоставлении для строительства баз отдыха земельных участков, расположенных в охранной зоне
Истринская городская прокуратура совместно с контролирующими органами провела проверку соблюдения требований действующего законодательства при предоставлении и использовании земельных участков, прилегающих к Истринскому водохранилищу.

В ходе проверки было установлено, что администрация Истринского муниципального района предоставила юридическим лицам в аренду для строительства баз отдыха два земельных участка возле деревень Новораково и Лечищево общей площадью более 7,5 га.

Указанные земли расположены в первом и втором поясах зоны санитарной охраны Истринского гидротехнического узла.

Действующие санитарные правила запрещают всякую деятельность, не связанную с нуждами гидроузла, в первом поясе зоны санитарной охраны (строгого режима). Во втором поясе зоны санитарной охраны гидроузлов запрещено размещение строений на расстоянии менее 100 метров от уреза воды.

Поскольку предоставленные органом местного самоуправления земельные участки находятся в 100-метровой полосе от Истринского водохранилища, строительство баз отдыха на них невозможно.

По результатам проверки прокуратура обратилась в суд с заявлениями о признании постановлений главы Истринского муниципального района недействительными и не подлежащими применению, признании договоров аренды земельных участков ничтожными. Также прокуратура потребовала обязать ответчиков возвратить землю арендодателю.

Рассмотрение гражданских дел находится в Истринской городской прокуратуре на контроле.

И мы будем следить за данным вопросом!

0

4

Забавно!

0

5

и какие новости из суда?

0

6

Информация по делу №2-653/2015 (2-4744/2014;) ~ М-4223/2014
Дело № 2-653/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
,,, ,,,
Истринский городской суд ,,, в составе:
Председательствующего судьи Жуковой О.В.
При секретаре Коротаевой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ,,, городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Управления Роспотребнадзора по ,,, к ООО «,,,», 3-е лица: Администрация ,,, района, ОАО «Мосводоканал», ФГБУ «Мосрыбвод», об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
,,, городской прокурор ,,, в интересах неопределенного круга лиц и Управления Роспотребнадзора по ,,, обратился в суд с иском к ООО «,,, об обязании совершить определенные действия.
В обосновании заявленных требований указал, что ,,, городской прокуратурой с привлечением специалистов Департамента Роспотребнадзора по ЦФО, отдела охраны и эксплуатации водохранилищ Москворецкой водной системы ГУ «Мособлводхоз», Истринского отдела Управления Росреестра по ,,,, Администрации Истринского муниципального района и инспекции ЗСО ИГТУ ОАО «Мосводоканал» произведена проверка соблюдения водного, природоохранного, санитарно- эпидемиологического и иного законодательства при использовании земельного участка базы отдыха «,,,», расположенной в ,,,
В ходе проверки было установлено, что земельный участок, на котором находится база отдыха «,,,», с кадастровым № ,,,, с видом разрешенного использования «под территорию базы отдыха «,,,», категория земель- земли водного фонда, в соответствии с Постановлением главы ,,, от ,,, ,,, предоставлен ООО ,,,» в аренду сроком на ,,, лет.
На основании указанного постановления ,,,. между Комитетом по управлению имуществом ,,, и ООО ,,,» заключен договор аренды земельного участка и произведена его государственная регистрация (номер записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ,,, от ,,, г.).
Согласно п. 3 постановления ,,, от ,,, № ,,, п. 1.5 договора аренды земельного участка от ,,,., кадастровому паспорту земельного участка на земельный участок наложено обременение «особый режим использования земли. Водоохранная зона ,,,
В ходе выездной проверки, проведенной городской прокуратурой ,,, с участием органов государственного и муниципального контроля, установлено, что до уреза воды при нормальном подпорном уровне ,,, (,,, установлено незавершенное строительством ограждение из сетки- рабица. На территории базы отдыха ,,, построены ,,, домов, оборудованных системой водоотведения на очистные сооружения «,,,
В соответствии с результатами замеров, проведенных специалистами Истринского отдела Управления Росреестра по ,,, ,,,., указанные дома расположены во 2-ом поясе зоны санитарной охраны ,,, гидроузла, на расстоянии ,,,. до уреза воды. Расстояние от септика до уреза воды ,,, водохранилища при нормальном подпорном уровне составляет ,,, м.
Таким образом, расстояние от указанных строений до уреза воды ,,, водохранилища составляет менее ,,, м., что является нарушением ,,,
За пределами границ земельного участка территории базы отдыха ,,, на ложе водохранилища возведен и отсыпан песком бетонный короб высотой ,,, м. с бетонными ступенями и двусторонним спуском к воде.
Земельный участок, на котором находится база отдыха ,,, кадастровым № ,,, а также земельный участок береговой полосы и акватория ,,, водохранилища, в которой возведен бетонный короб со ступенями, расположены во 2-м поясе зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения ,,, (п. 3.4. ,,,
В результате геодезических измерений, произведенных во исполнение требования прокуратуры, Истринским отделом Управления Росреестра по ,,,, установлено, что площадь земельного участка, самовольно занятого в результате строительства бетонного короба и ступеней составляет ,,, кв.м.
В ходе проверки установлено, что разрешительные документы (договор на водопользование и разрешение на право пользования водным объектом) на использование водного объекта- ,,, водохранилища ООО «,,,» не выдавались, что подтверждается информацией Отдела водных ресурсов по ,,, Московско- Окского Бассейнового водного управления от ,,,
Таким образом, водный объект используется ООО «,,, без документов, на основании которых возникает право использования водным объектом.
Факт занятия ООО «,,, водного объекта и береговой полосы подтверждается актами проверки городской прокуратуры от ,,, Истринского отдела Управления Росреестра по ,,, от ,,, г., протоколом об административном правонарушении от ,,,. по ст. 7.1 КоАП РФ, составленным по факту использования земельного участка без оформленных в установленном порядке документов на землю, постановлением о назначении административного наказания о ,,, г., заключением о результатах проверки ФГБУ «Мосрыбвод» от ,,,
Кроме того, согласно заключению ФГБУ «Мосрыбвод» от ,,, при сооружении пирса частично уничтожен участок нерестилищ рыб площадью ,,, кв. м., в результате чего водным биологическим ресурсам ,,, водохранилища нанесен ущерб в размере ,,, руб.
В соответствии с. п. 2.3 Санитарных правил СП 2.1.4.2625-10 зона санитарной охраны гидроузла состоит из 1 пояса (строгого режима) и 2 пояса (ограничений). Первый и второй пояса зоны санитарной охраны организуются, в том числе для ,,, гидроузла.
Таким образом, в результате проверки установлены факты грубого нарушения земельного, санитарно – эпидемиологического и водного законодательства, что является недопустимым и влечет нарушение прав граждан на благоприятную среду обитания, на использование водным объектом, а также прав Российской Федерации на владение, пользование, распоряжение самовольно занятым земельном участком и водным объектом.
,,, городской прокурор ,,, просит:
1.      Признать действия ООО ,,, по строительству во 2- ом поясе зоны санитарной охраны ,,, гидроузла домов на расстоянии ,,, от уреза воды ,,, водохранилища на земельном участке с кадастровым № ,,,, расположенном в ,,,, незаконными;
2.      Признать действия ООО «,,, по самовольному занятию земельного участка, расположенного в береговой полосе, между земельным участком с кадастровым № ,,, и урезом воды ,,, водохранилища, незаконными;
3.      Истребовать из чужого незаконного владения ООО ,,, земельный участок в береговой полосе, между земельным участком с кадастровым № ,,, и урезом воды ,,, водохранилища и прилегающий к нему участок акватории Истринского водохранилища;
4.      Обязать ООО ,,, свой счет восстановить положение, существовавшее до нарушения права, освободив самовольно занятые участки прибрежной полосы и акватории ,,, водохранилища, демонтировав расположенные на них бетонный короб с бетонными ступенями и двусторонним спуском к воде, забор из сетки «рабица»;
5.      Обязать ООО «,,, восстановить положение, существовавшее до нарушения, демонтировав за свой счет расположенные на земельном участке с кадастровым № ,,,, во 2-ом поясе зоны санитарной охраны ,,, гидроузла, на расстоянии ,,, до уреза воды ,,, водохранилища, дома;
6.      Обязать ООО ,,, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, демонтировав за свой счет расположенные на участке с кадастровым № ,,, во 2-м поясе зоны санитарной охраны ,,, гидроузла, на расстоянии ,,, м. до уреза воды ,,, водохранилища, септик и очистные сооружения «,,,»;
7.      Взыскать с ООО «,,, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам ,,, водохранилища, в размере ,,, руб.
Истец ,,, городская прокуратура ,,,, помощник ,,, городского прокурора ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ООО ,,,», представитель ФИО5. в судебное заседание явился, пояснил, что исковые требования признает, не отрицает факт наличия бетонной коробки на земельном участке, наличие строений на земельном участке, а также факт несоблюдения расстояния между строениями и урезом воды в ,,, м. зоне. Возражал против требований по демонтажу щитового домика и дома сторожа, право собственности на которое зарегистрировано за ООО «,,, основании договора купли- продажи от ,,, г., т.к. они находятся за пределами ,,, метровой зоны от уреза воды.
3-е лицо ОАО «Мосводоканал», представитель по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований истца, возражали в части демонтажа щитового домика и дома сторожа, т.к. они находятся за пределами ,,,. зоны, и они не нарушают чьи-либо права.
3-е лицо Администрация Истринского района ,,,, представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, при разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда.
3- е лицо ФГБУ «Мосрыбвод», представитель по доверенности в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ,,, городской прокуратурой с привлечением специалистов Департамента Роспотребнадзора по ЦФО, отдела охраны и эксплуатации водохранилищ Москворецкой водной системы ГУ «Мособлводхоз», Истринского отдела Управления Росреестра по ,,,, Администрации Истринского муниципального района и инспекции ЗСО ИГТУ ОАО «Мосводоканал» произведена проверка соблюдения водного, природоохранного, санитарно- эпидемиологического и иного законодательства при использовании земельного участка базы отдыха «,,, расположенной в ,,,
В соответствии с актом обследования от ,,,. установлено, что база отдыха «,,, расположена в прибрежной полосе ,,, водохранилища во втором поясе ЗСО Истринского гидроузла. Занимаемая площадью ,,, участок поставлен на кадастровый учет, КН ,,,. Договор аренды с Комитетом ,,, от ,,, сроком на ,,, лет. На территории размещены жилой дом, гостевой дом, баня, сторожка, дом обслуживающего персонала, гараж, подсобное помещение, трансформаторная. Водоснабжение: скважина глубиной ,,, м. Водоотведение: ,,, септика с бетонированным основанием. Вывоз жидких отходов осуществляется по договору ,,, от ,,,. на очистные сооружения д,,, по договору от ,,, Мусоросборная площадка оборудована в соответствии с санитарными правилами (л.д.57).
В соответствии с актом обследования от ,,,. на землях водного фонда ,,, водохранилища – источника питьевого водоснабжения ,,,, во втором поясе ЗСО ,,, гидроузла, вблизи базы отдыха ,,, вплотную к берегу оборудован бетонный короб (,,, стенки) с габаритами: длина ,,,, ширина- ,,, м, высота ,,, м, с двустороннем спуском к воде и отсыпом песка. Разрешительные документы не представлены. Работы проведены с нарушением п.1 ст. 61 Водного кодекса РФ, п.4.5 Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.5.980-00. В ,,,метровой береговой полосе водохранилища на территории базы отдыха ,,, возведены ,,, щитовых домика ,,, м) на бетонных сваях. Минимальное расстояние от строений до уреза воды водохранилища при НПУ составляет ,,, метров. К домам проведены инженерные коммуникации. Водопровод от собственной скважины. Канализирование осуществлено на установку очистки сточных вод ,,, подземного типа с дальнейшем отводом стоков в расположенный рядом септик (колодец бетонный глубиной около ,,, м). Расстояние от установки до водохранилища примерно ,,, м. На момент осмотра установка ,,, введена в эксплуатацию, стоки на выходе отсутствуют. Разрешительные документы не представлены. Строительство осуществлено с нарушениями п.3 ст. 4 Водного кодекса РФ, п.4.1.2 и п.4.5 СанПиН 2.1.5.980-00, п.4.4.4 СП 2.1.4.2625-10 (л.д.56).
Таким образом, в ходе проверки было установлено, что земельный участок, на котором находится база отдыха ,,,», с кадастровым № ,,, расположенный в ,,,, с видом разрешенного использования «под территорию базы отдыха «,,, категория земель- земли водного фонда, в соответствии с Постановлением главы ,,, от ,,, ,,, предоставлен ООО «,,, в аренду сроком на ,,, лет.
На основании указанного постановления ,,, между Комитетом по управлению имуществом ,,, и ООО ,,, договор аренды земельного участка и произведена его государственная регистрация (номер записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ,,, от ,,, г.).
Согласно п. 3 постановления ,,, от ,,, № ,,, п. 1.5 договора аренды земельного участка от ,,,., кадастровому паспорту земельного участка на земельный участок наложено обременение «особый режим использования земли, водоохранная зона ,,, водохранилища».
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами (л.д.22, 23-25, 18, 19-21).
В ходе выездной проверки, проведенной городской прокуратурой ,,, с участием органов государственного и муниципального контроля, установлено, что до уреза воды при нормальном подпорном уровне ,,, водохранилища ,,, установлено незавершенное строительством ограждение из сетки- рабица. На территории базы отдыха ,,, построены домики на сваях, оборудованных системой водоотведения на очистные сооружения «,,, На ложе водохранилища за пределами границ земельного участка возведен бетонный короб высотой ,,, и отсыпан песком с бетонными ступенями и с двухстороннем спуском к воде. Домики расположены во втором поясе ЗСО ,,, гидроузла (л.д.12).
В соответствии с результатами замеров, проведенных специалистами ,,, отдела Управления Росреестра по ,,, ,,, указанные домики расположены во 2-ом поясе зоны санитарной охраны ,,, гидроузла (л.д.26-28). Расстояние от септика до уреза воды ,,, водохранилища при нормальном подпорном уровне составляет ,,, м.
В результате геодезических измерений, произведенных во исполнение требования прокуратуры, ,,, отделом Управления Росреестра по ,,,, установлено, что площадь земельного участка, самовольно занятого в результате строительства бетонного короба и ступеней составляет ,,, кв.м.
В ходе проверки установлено, что разрешительные документы (договор на водопользование и разрешение на право пользования водным объектом) на использование водного объекта- ,,, водохранилища ООО «,,,» не выдавались, что подтверждается информацией Отдела водных ресурсов по ,,, Московско- Окского Бассейнового водного управления ,,,
,,, повторно произведено обследование земельного участка сотрудниками АО «Мосводоканал», в ходе которого было выявлено:
- между урезом воды водохранилища на день проверки и земельным участком с кадастровым номером ,,, организован пляж в виде бетонного короба, засыпанного песком,
- в 100метровой береговой полосе установлены на свайном фундаменте вновь построенные три щитовых домика,
- на расстоянии менее ,,, м от уреза воды водохранилища установлены очистные сооружения типа ,,,
- с одной стороны земельного участка с указанным кадастровым номером имеется ограждение из сетки- рабицы до нормального подпорного уровня водохранилища,
- на имеющиеся другие два здания в ,,, метровой береговой полосе представлены свидетельства на право собственности от ,,,
- сторожка, дом обслуживающего персонала, гараж, трансформаторная, подсобные помещения расположены за пределами ,,, метровой береговой полосы (л.д.245).
Свидетельства о государственной регистрации права на нежилое здание щитовой домик общей площадью ,,, м и нежилое здание, поврежденное пожаром, дом сторожа представлены в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, расстояние от трех указанных строений до уреза воды ,,, водохранилища составляет менее ,,, м., что является нарушением СП 2.1.4.2625-10. Водный объект используется ООО ,,,» без документов, на основании которых возникает право использования водным объектом.
Факт занятия ООО «,,, водного объекта и береговой полосы подтверждается актами проверки городской прокуратуры от ,,, Истринского отдела Управления Росреестра по ,,, от ,,, г., протоколом об административном правонарушении от ,,, по ст. 7.1 КоАП РФ, составленным по факту использования земельного участка без оформленных в установленном порядке документов на землю, постановлением о назначении административного наказания о ,,, г., заключением о результатах проверки ФГБУ «Мосрыбвод» от ,,,., актом от ,,,
Кроме того, согласно заключению ФГБУ «Мосрыбвод» от ,,,. при сооружении пирса частично уничтожен участок нерестилищ рыб площадью ,,,. м, в результате чего водным биологическим ресурсам ,,, водохранилища нанесен ущерб в размере ,,, руб.
В соответствии с ст. 65 Водного кодекса РФ
1. Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.
2. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.
3. За пределами территорий городов и других населенных пунктов ширина водоохранной зоны рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и ширина их прибрежной защитной полосы устанавливаются от соответствующей береговой линии, а ширина водоохранной зоны морей и ширина их прибрежной защитной полосы - от линии максимального прилива. При наличии централизованных ливневых систем водоотведения и набережных границы прибрежных защитных полос этих водных объектов совпадают с парапетами набережных, ширина водоохранной зоны на таких территориях устанавливается от парапета набережной.
6. Ширина водоохранной зоны озера, водохранилища, за исключением озера, расположенного внутри болота, или озера, водохранилища с акваторией менее 0,5 квадратного километра, устанавливается в размере пятидесяти метров. Ширина водоохранной зоны водохранилища, расположенного на водотоке, устанавливается равной ширине водоохранной зоны этого водотока.
11. Ширина прибрежной защитной полосы устанавливается в зависимости от уклона берега водного объекта и составляет тридцать метров для обратного или нулевого уклона, сорок метров для уклона до трех градусов и пятьдесят метров для уклона три и более градуса.
15. В границах водоохранных зон запрещаются:
1) использование сточных вод в целях регулирования плодородия почв;
2) размещение кладбищ, скотомогильников, объектов размещения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, пунктов захоронения радиоактивных отходов;
3) осуществление авиационных мер по борьбе с вредными организмами;
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;
5) размещение автозаправочных станций, складов горюче-смазочных материалов (за исключением случаев, если автозаправочные станции, склады горюче-смазочных материалов размещены на территориях портов, судостроительных и судоремонтных организаций, инфраструктуры внутренних водных путей при условии соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды и настоящего Кодекса), станций технического обслуживания, используемых для технического осмотра и ремонта транспортных средств, осуществление мойки транспортных средств;
6) размещение специализированных хранилищ пестицидов и агрохимикатов, применение пестицидов и агрохимикатов;
7) сброс сточных, в том числе дренажных, вод;
8) разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых (за исключением случаев, если разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых осуществляются пользователями недр, осуществляющими разведку и добычу иных видов полезных ископаемых, в границах предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах горных отводов и (или) геологических отводов на основании утвержденного технического проекта в соответствии со статьей 19.1 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года N 2395-1 "О недрах").
16. В границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды. Выбор типа сооружения, обеспечивающего охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, осуществляется с учетом необходимости соблюдения установленных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов. В целях настоящей статьи под сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, понимаются:
1) централизованные системы водоотведения (канализации), централизованные ливневые системы водоотведения;
2) сооружения и системы для отведения (сброса) сточных вод в централизованные системы водоотведения (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод), если они предназначены для приема таких вод;
3) локальные очистные сооружения для очистки сточных вод (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод), обеспечивающие их очистку исходя из нормативов, установленных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и настоящего Кодекса;
4) сооружения для сбора отходов производства и потребления, а также сооружения и системы для отведения (сброса) сточных вод (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод) в приемники, изготовленные из водонепроницаемых материалов.
17. В границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 настоящей статьи ограничениями запрещаются:
1) распашка земель;
2) размещение отвалов размываемых грунтов;
3) выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн.
18. Установление на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе посредством специальных информационных знаков, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ст. 43 Водного кодекса РФ
1. Для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения должны использоваться защищенные от загрязнения и засорения поверхностные водные объекты и подземные водные объекты, пригодность которых для указанных целей определяется на основании санитарно-эпидемиологических заключений.
2. Для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, устанавливаются зоны санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения осуществление деятельности и отведение территории для жилищного строительства, строительства промышленных объектов и объектов сельскохозяйственного назначения запрещаются или ограничиваются в случаях и в порядке, которые установлены санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
В соответствии с. п. 2.3 Санитарных правил СП 2.1.4.2625-10 зона санитарной охраны гидроузла состоит из 1 пояса (строгого режима) и 2 пояса (ограничений). Первый и второй пояса зоны санитарной охраны организуются, в том числе для ,,, гидроузла.
В соответствии с Санитарными правилами СП 2.1.4.2625-10, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2010 N 45
1.1.1. Настоящие санитарные правила определяют гигиенические требования к организации и санитарному режиму территории и акватории зон санитарной охраны (далее - ЗСО) Московского водопровода. На основании данных санитарных правил владельцем водопровода разрабатывается "Проект ЗСО Московского водопровода".
1.1.2. Проект ЗСО Московского водопровода включает:
а) определение границ зоны и составляющих ее поясов;
б) программу санитарно-противоэпидемических мероприятий по улучшению санитарного состояния территории и акватории ЗСО и предупреждению загрязнения источника;
в) правила и режим хозяйственного использования территории поясов ЗСО.
4.3.1. В границах территории и акватории 1А пояса ЗСО гидроузлов не допускаются все виды строительства и хозяйственной деятельности, не имеющие непосредственного отношения к эксплуатации, реконструкции и расширению гидротехнических сооружений, в том числе прокладка трубопроводов различного назначения, объектов постоянного хранения и переработки твердых промышленных отходов, размещение жилых и хозяйственно-бытовых зданий, рекреационных сооружений, проживание людей.
4.4.4. Не допускается размещение земельных участков под дачное, садово-огородное, индивидуальное жилищное строительство, очистные сооружения канализации, автозаправочных станций (АЗС) легковых автомобилей на расстоянии менее 100 метров от уреза воды источника питьевого водоснабжения при нормальном подпорном уровне для водохранилищ и при летне-осенней межени для основных водотоков и притоков первого порядка. При строительстве и реконструкции объектов отдыха и спорта необходимо соблюдать требование, чтобы все строения располагались на расстоянии не менее 100 метров от уреза воды. В зонах рекреации в полосе 100 м от уреза воды не допускается капитальная застройка; допускается установка малых архитектурных форм.
Аналогичные положения содержатся в Постановление СНК РСФСР от 23.05.1941 N 355 "О санитарной охране Московского водопровода и источников его водоснабжения".
В соответствии с Постановлением СНК РСФСР от 23.05.1941 N 355 "О санитарной охране Московского водопровода и источников его водоснабжения"
4. В границах первого пояса запрещается:
а) постоянное и временное проживание лиц, не связанных непосредственно с работой на водопроводных сооружениях, входящих в систему Рублевского водопровода; доступ разрешается только по пропускам;
б) какое бы то ни было строительство, не связанное с техническими или санитарно-техническими нуждами водопроводных сооружений; строительство, имеющее непосредственное отношение к эксплоатации водопровода, допускается лишь с разрешения госсанинспектора охранной зоны;
в) какое бы то ни было использование реки ,,, и водохранилища на ,,,, не связанное с эксплоатацией водопроводных сооружений (купанье, катанье на лодках, охота и рыбная ловля и т.д.);
г) загрязнение почвы и водоемов, спуск в водоемы каких бы то ни было сточных вод (даже после очистки);
д) выпас и водопой скота, а также содержание скота за исключением б. сел. Луки, вырубка и порча деревьев и кустарника;
е) устройство пикников, прогулок и т.д.
5. Все деревянные жилые дома, находящиеся на территории I пояса, должны быть перенесены во II пояс; остающиеся каменные и бетонные дома должны быть использованы только для служебных и хозяйственных надобностей. Территория I пояса должна быть ограждена.
7. В границах второго пояса зоны санитарной охраны воспрещается:
а) загрязнение рек, ручьев и других водоемов мусором, нечистотами, навозом и т.д.;
б) спуск в водоемы сточных вод без очистки и в поглощающие колодцы;
в) свалка или выбрасывание мусора, трупов павших животных, нечистот и отбросов и выливание помоев вне отведенных для этого санитарным надзором мест;
г) устройство кладбищ и скотомогильников на берегах рек, водохранилищ и оврагов; существующие скотомогильники и кладбища на берегах рек, водохранилищ и оврагов должны быть в течение ,,, г. закрыты; вместо них должны быть устроены новые скотомогильники и кладбища на расстоянии не менее одного километра от берегов рек, водохранилищ и оврагов, с разрешения Госсанинспекции в каждом отдельном случае;
д) в отдельных пунктах санитарной зоны санинспекцией могут быть запрещены водопой скота в реках и водохранилищах и пастьба его на прибрежных участках, а также распашка прибрежной полосы, с объявлением о запрещении через исполком сельского Совета депутатов трудящихся.
10. В пределах второго пояса воспрещается:
а) без предварительного разрешения Государственной санитарной инспекции зоны санитарной охраны возведение всякого рода новых строений и сооружений;
б) рубка леса и лесных насаждений и раскорчевка лесных площадей. Лесное хозяйство должно иметь исключительно водоохранное направление.
Согласно ст. 50 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"
1. При территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.
2. Деятельность, указанная в части 1 настоящей статьи, осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
3. Меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, порядок их осуществления определяются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, в настоящее время запрещается строительство новых объектов (домиков, очистных сооружений, коробов под пляж, капитального забора) в 1 и 2 поясе зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения. Строения, возведенные до ,,, года (,,,. утверждены СП 2.1.4.2625-10), должны быть размещены за пределами 1 пояса ЗСО.
Поскольку в результате проверки установлены факты грубого нарушения земельного, санитарно – эпидемиологического и водного законодательства, что является недопустимым и влечет нарушение прав граждан на благоприятную среду обитания, на использование водным объектом, а также прав Российской Федерации на владение, пользование, распоряжение самовольно занятым земельном участком и водным объектом, а именно ответчиком самовольно занят участок прибрежной полосы и акватории ,,, водохранилища, на нем размещен бетонный короб с бетонными ступенями и двустороннем спуском к воде, забор из сетки «рабица», а также во 2-м поясе ЗСО ,,, гидроузла размещены ,,, щитовых домика и очистные сооружения ,,,», исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Поскольку щитовой домик и дом сторожа, право собственности на которые зарегистрировано за ответчиком на основании договора купли-продажи от ,,, возведены до ,,, года за пределами ,,, пояса ЗСО, то в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Суду представлен расчет ущерба водным биологическим ресурсам на участке акватории ,,, водохранилища вблизи с.,,, в ,,, выполненный ФГБУ «Московское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (л.д.34-53). Указанный расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем суд его принимает, и видит возможным удовлетворить исковые требования в части возмещения ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «,,,» по строительству по 2-м поясе ЗСО ,,, гидроузла на земельном участке с кадастровым номером ,,, расположенном в ,,,
Признать действия Общества с ограниченной ответственностью ,,, по самовольному занятию земельного участка, расположенного в береговой полосе, между земельным участком с кадастровым номером ,,, и урезом воды ,,, водохранилища незаконными.
Истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «,,, земельный участок, расположенный в береговой полосе, между земельным участком с кадастровым номером ,,, и урезом воды ,,, водохранилища и прилегающий к нему участок акватории Истринского водохранилища.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью ,,,» за свой счет восстановить положение, существовавшее до нарушения права, освободив самовольно занятый участок прибрежной полосы и акватории ,,, водохранилища, демонтировав расположенный на нем бетонный короб с бетонными ступенями и двустороннем спуском к воде, забор из сетки «рабица».
Обязать Общество с ограниченной ответственностью ,,,» за свой счет восстановить положение, существовавшее до нарушения права, демонтировав расположенные на земельном участке с кадастровым номером ,,, во 2-м поясе ЗСО ,,, гидроузла 3 щитовых домика и очистные сооружения «,,,
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ,,,» ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам ,,, водохранилища в размере ,,,
В удовлетворении исковых требований в части возложения на ООО «,,, обязанности демонтировать щитовой домик и дом сторожа, право собственности на которые зарегистрировано за ответчиком на основании договора купли-продажи от ,,, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Судья Истринского
городского суда
,,, О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено ,,,

0

7

Информация по делу №2-283/2015 (2-4330/2014;) ~ М-3768/2014
Дело (№)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) (адрес)
Истринский городской суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Асташкиной О.В.,
при секретаре Васильевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц и РФ в лице Управления Роспотребнадзора (адрес) к ООО <данные изъяты>, Администрации Истринского муниципального района (адрес), Комитет по управлению имуществом (адрес), Веретенникову А.П., 3-е лицо: ОАО <данные изъяты>» о признании недействительным постановления и договора аренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
<данные изъяты> городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц и РФ в лице Управления Роспотребнадзора (адрес) обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>», Администрации Истринского муниципального района (адрес), Комитет по управлению имуществом (адрес), Веретенникову А.П., 3-е лицо: ОАО <данные изъяты> о признании недействительным постановления и договора аренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая, что городской прокуратурой в соответствии с поручением прокуратуры (адрес) произведена проверка по соблюдению земельного, лесного, природоохранного, водного и иного законодательства при предоставлении и использовании земельных участков, прилегающих к территории <данные изъяты> водохранилища.
Установлено, что земельный участок, находящийся в государственной
собственности, с кадастровым номером (№) площадью <данные изъяты>
кв.м" расположенный примерно в <данные изъяты> м по направлению на запад относительно ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка,
почтовый адрес ориентира: (адрес)
(адрес) с видом разрешенного использования – для строительства базы отдыха, категория земель – земли особо охраняемых территорий и объектов в соответствии с постановлением Главы Исринского муниципального района от (Дата обезличена) (№) предоставлен в аренду на 49 лет ООО <данные изъяты>
(Дата обезличена) между Комитетом по управлению имуществом (адрес) и ООО <данные изъяты> заключен договор аренды указанного участка сроком на 49 лет, произведена его государственная регистрация.
В ходе выездной проверки с участием органов государственного и муниципального контроля, установлено, что земельный участок с кадастровым номером (№) находится в 100-метровой полосе от нормального подпорного уровня <данные изъяты> водохранилища, во 2-м поясе зоны санитарной охраны <данные изъяты> гидротехнического узла, что подтверждается данными публичной кадастровой карты, что делает невозможным строительство базы отдыха на указанном участке.
Предоставление земельного участка для строительства в 2 поясе <данные изъяты> гидроузла нарушает гарантированные ст. 9 Конституции РФ основы конституционного строя, определяющие использование и охрану земли и природных ресурсов как основу жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Кроме того, использование земельного участка для строительства базы отдыха нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную среду и интересы РФ в области земельных отношений.
С учетом положений ст.ст. 167,168 ГК РФ просили суд признать недействительным постановления Главы Истринского муниципального района (адрес) от (Дата обезличена) (№) «О предоставлении в аренду сроком на 49 лет ООО <данные изъяты> земельного участка, признать ничтожным договор аренды указанного земельного участка, применить последствия недействительности ничтожной сделки, внести запись в ЕГРП о прекращении права аренды.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Брусникина Е.В исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчиков Администрации Истринского муниципального района (адрес) и Комитета по управлению имуществом <данные изъяты> по доверенности Донских Н.В. просила в иске отказать, поскольку нахождение участка во втором поясе ЗСО не исключает возможности его предоставления в аренду. Считает, что прокурором не представлено доказательств недействительности оспариваемой сделки.
Представитель истца Управления Роспотребнадзора (адрес) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков ООО <данные изъяты> и Веретенникова А.П. по доверенности Сеник Т.Н. возражал в удовлетворении исковых требований, поскольку нахождение участка во 2-м поясе ЗСО влечет ограничение в его использовании, но не влечет недействительность договора аренды. На сегодняшний день права ООО <данные изъяты> по договору аренды спорного участка переданы Веретенникову А.П.
Представитель 3-его лица ОАО <данные изъяты> по доверенности Боброва Л.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.
Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.
2. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.
Согласно ст. 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1,2 ст. 27 Земельного кодекса РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и данным Кодексом. 2. Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.
Согласно ч.4 ст. 27 ЗК РФ из оборота изъяты земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности следующими объектами:
1) государственными природными заповедниками и национальными парками (за исключением случаев, предусмотренных статьей 95 настоящего Кодекса);
2) зданиями, сооружениями, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы;
3) зданиями, сооружениями, в которых размещены военные суды;
4) объектами организаций федеральной службы безопасности;
5) объектами организаций органов государственной охраны;
6) объектами использования атомной энергии, пунктами хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ;
7) объектами, в соответствии с видами деятельности которых созданы закрытые административно-территориальные образования;
8) объектами учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказаний;
9) воинскими и гражданскими захоронениями;
10) инженерно-техническими сооружениями, линиями связи и коммуникациями, возведенными в интересах защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 Земельного кодекса РФ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, земельные участки из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.
Судом установлено, что Постановлением Главы <данные изъяты> от (Дата обезличена) (№) ООО <данные изъяты> в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым (№), для строительства базы отдыха, категория земель - земли особо охраняемых территорий и объектов <данные изъяты>
(Дата обезличена) между Комитетом по управлению имуществом (адрес) и ООО <данные изъяты> заключен договор аренды земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым (№), категория земель - земли особо охраняемых территорий и объектов, для использования в целях для строительства базы отдыха, местоположение: примерно в <данные изъяты> метрах по направлению на запад относительно ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: (адрес) сроком на 49 лет <данные изъяты> Факт передачи земельного участка подтверждается актом приема передачи от (Дата обезличена) <данные изъяты>
Договор аренды земельного участка от (Дата обезличена) зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем имеется соответствующая запись в ЕГРП <данные изъяты>
(Дата обезличена) ООО <данные изъяты> передало свои права по договору аренды спорного участка Веретенникову А.П. <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что (Дата обезличена) <данные изъяты> городской прокуратурой проведена проверка соблюдения земельного, природоохранного, водного и иного законодательства при использовании земельных участков, прилегающих к <данные изъяты> водохранилищу, в том числе и земельного участка с кадастровым номером (№)
В ходе проведенной проверки было установлено, что земельный участок находится в 100-метровой полосе от нормального подпорного уровня <данные изъяты> водохранилища, во 2-м поясе зоны санитарной охраны <данные изъяты> гидротехнического узла.
С целью правильного разрешения спора по существу судом была назначена и проведена комплексная землеустроительная, строительно-техническая и экологическая экспертиза.
Из заключения эксперта следует, что действительно часть спорного земельного участка находится во 2-м поясе ЗСО источников питьевого водоснабжения (адрес).
Согласно ч.2 ст. 43 Водного кодекса РФ, для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, устанавливаются зоны санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения осуществление деятельности и отведение территории для жилищного строительства, строительства промышленных объектов и объектов сельскохозяйственного назначения запрещаются или ограничиваются в случаях и в порядке, которые установлены санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Согласно п. 14 ч.5 ст. 27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки:
14) в первом и втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.
Согласно п. 4.3.1 СП 2.1.4.2625-10, согласно которому в границах территории и акватории 1А пояса ЗСО гидроузлов не допускаются все виды строительства и хозяйственной деятельности, не имеющие непосредственного отношения к эксплуатации, реконструкции и расширению гидротехнических сооружений, в том числе прокладка трубопроводов различного назначения, объектов постоянного хранения и переработки твердых промышленных отходов, размещение жилых и хозяйственно-бытовых зданий, рекреационных сооружений, проживание людей.
Согласно п.4 Постановления СНК РСФСР от 23.05.1941 года №355 «О санитарной охране Московского водопровода и источников его водоснабжения», в границах первого пояса запрещается б)какое бы то ни было строительство.
Согласно ст. 39 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", согласно которой соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Истец указывает, что при издании органом местного самоуправления ненормативного акта о предоставлении земельного участка для строительства базы отдыха, заключении на основании него договора по передаче земельного участка в аренду, нарушены требования закона и иных нормативных актов, что влечет их недействительность (ничтожность). Кроме того, истец указывает, что использование земельного участка под базу отдыха нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную среду и интересы РФ. С указанными доводами суд не может согласиться, так как они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Как следует из акта проверки городского прокурора и заключения эксперта какие-либо ограждения и строения на спорном участке отсутствуют.
Согласно ст. 94 ЗК РФ к землям особо охраняемых территорий относятся земли, которые имеют особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, которые изъяты в соответствии с постановлениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации или решениями органов местного самоуправления полностью или частично из хозяйственного использования и оборота и для которых установлен особый правовой режим.
2. К землям особо охраняемых территорий относятся земли:
1) особо охраняемых природных территорий;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 406-ФЗ)
2) природоохранного назначения;
3) рекреационного назначения;
4) историко-культурного назначения;
5) особо ценные земли.
В силу п.п.1,2 ст. 98 ЗК РФ спорный земельный участок относится к землям рекреационного назначения.
В силу ст. согласно ст. 27 ЗК РФ земельные участки из земель рекреационного назначения из оборота не изъяты, соответственно могут предоставляться в аренду.
Вхождение спорного земельного участка во 2-ой пояс зоны санитарной охраны ограничивает оборот данного земельного участка и является основанием недопустимости передачи его в собственность, накладывает соответствующие ограничения на использование спорного участка. Вместе с тем вхождение участка во 2-ой пояс ЗСО не является безусловным основанием для признания договора аренды указанного земельного участка недействительным.
С учетом отказа в удовлетворении требований о признании договора аренды ничтожным, отсутствуют основания для удовлетворения требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки и внесении в ЕГРП записи о прекращении права аренды.
Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска <данные изъяты> городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц и РФ в лице Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> Администрации Истринского муниципального района <данные изъяты>, Комитет по управлению имуществом <данные изъяты>, Веретенникову А.П., 3-е лицо: ОАО <данные изъяты> о признании недействительным постановления Главы Истринского муниципального района (№) «О предоставлении в аренду сроком на 49 лет ООО «<данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером (№) признании ничтожным договора аренды земельного участка с кадастровым номером (№) от (Дата обезличена) года, применении последствий недействительности ничтожной сделки, внесении записи в ЕГРП о прекращении права аренды на земельный участок с кадастровым номером № 50:08:0070342:210 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено (Дата обезличена) года.
Судья:

0

8

Вот это последнее, как раз по поводу Терра-Парк и участка рядом с ВБ.

0